La Nox Urano II es una fuente de PFC pasivo y mediocre, no puede ser comparada con algo de la calidad y estabilidad de las otras dos, que son de PFC activo y por tanto muchísimo más eficientes, y de la calidad de lo que hay dentro ni hablemos. Una fuente más eficiente se calienta menos (toda la energía que no se transforme pasa a ser calor) por lo que es más fiable y genera menos calor, y también hace que gaste menos luz el equipo entero. Por ejemplo esa estimo que en el mejor de los casos tendrá un 70% de eficiencia, con lo que por ejemplo un equipo que gastase 450W a plena carga gastaría del enchufe 643W, el mismo equipo gastaría como mucho 549W con una de las otras fuentes, ya que al llevar el certificado 80 plus bronze, en el peor de los casos la eficiencia es del 82%. Si tienes el ordenador mucho tiempo el día encendido, además de la calidad y estabilidad ganada, ahorras dinero con una fuente de calidad a la larga.
La diferencia es que el i5 3450 tiene el multiplicador bloqueado (dificulta mucho el overclock), mientras que el i5 2500k está desbloqueado para overclock. A igualdad de frecuencia rinde un poco más el 3450, porque es un Ivy Bridge, pero los Ivy Bridge también se calienta más:
http://www.hard-h2o.com/foros/showth...-en-Ivy-Bridge
http://www.hard-h2o.com/foros/showth...0K-vs-i5-3570K
