Versión para imprimir
Que fuerte pritt:
http://i220.photobucket.com/albums/d.../prueba123.png
Entonces la principal cuestion es no limitar la salida al flujo no?
De momento me basare en hacer un bloque parecido al de la foto, pero intentando mejorar la distribucion del flujo no?
Tu que cambiarias de este diseño que he hecho a lo rapido? por lo que veo el rendimiento de algun otro bloque basado en este seria bueno no?
saludos!
Pritt he hecho unas pequeñas modificaciones al diseño y tal como me dijiste, las entradas separadas sin ninguna restricción:
http://i220.photobucket.com/albums/d...eba123-1-2.png
Este verde es suficientemente verde para obtener un buen rendimiento?
Saludos!
Toda restricción que no tenga una finalidad clara es mala, sea en la entrada o en la salida (y en la salida más aún, eso no tendría sentido).
El canal que has hecho en la parte de la entrada, no tiene ningún sentido.
El canal yo lo haría solamente en la salida y alargándolo sin que llegue a "tocar" la entrada.
Un saludo.
Gracias por comentar.
El canal de la entrada ( que es el de la derecha) lo he puesto principalmente para que el flujo que al impactar con la base y que se queda en la parte mas alejada, en vez de ir directamente a la salida, vuelva a pasar por las partes del bloque donde no pasa el flujo (partes mas alejadas), fue mala idea?
Lo de solo un canal en la salida que no llega a tocar la salida te refieres a un canal que cubra almenos todos los microcanales de los extremos no? si te refieres a eso, seria este caso:
http://i220.photobucket.com/albums/d.../prueba123.png
que ya he comentado antes, lo unico que el final del canal seria cerrado, pero la simulacion quedaria igual no?
Saludos!
PD: si no es lo que he explicado ahora, podrias especificar a que te refieres con lo del canal alargado?
Bueno pritt, esto es a lo que te referias? o a otra cosa?.
http://i220.photobucket.com/albums/d...itt1salida.png
Y la simulación:
http://i220.photobucket.com/albums/d...t1salida-1.png
Saludos!
Yo no alargaría tanto el canal.
Alargarlo tanto supone que parte del agua va a ir casi directamente hacia la salida, sin tocar la base.
Lo dejaría en un semicírculo.
Ahí ya entraríamos en simulaciones teniendo en cuenta la aportación calórica, pero eso ya (para mi) son palabras mayores.
Un saludo.
No entiendo que me quieres decir con esto ultimo :SCita:
Iniciado por pritt
saludos!
PD:
http://i220.photobucket.com/albums/d...bloke123-2.png
Asi? pero si fuera asi, el rendimiento parece mayor en la simulacion con el canal en la entrada no?
Efectivamente, así ... e incluso un poco más corto, de manera que solo llega hasta los extremos de los canales de la izquierda.
Fíjate en que antes parte del caudal se iba por el canal, en vez de por la base: Todo el que se te fuese por ahí, es agua que no enfría.
Un saludo.
Bueno, habia dado por abandonado el proyecto ya que soy demasiado malo para dar con uno bueno, pero hoy por aburrimiento hice este:
http://i220.photobucket.com/albums/d...g_27/foto3.png
http://i220.photobucket.com/albums/d...27/foto1-1.png
http://i220.photobucket.com/albums/d...27/foto2-1.png
Pritt, tu que sabes interpretar la simulacion, crees que rendira bien?
saludos!
PD: la simulacion esta hecha a lo cutre con el test de fluidos basico que trae el propio solidworks (no con el que es mas pepino).
Acabando de perfilar el diseño del bloque. Haciendo el bloque lo mas ligero posible para reducir costes y optimizando el flujo interior:
http://i220.photobucket.com/albums/d...loke6foto1.png
http://i220.photobucket.com/albums/d...loke6foto2.png
http://i220.photobucket.com/albums/d...loke6foto3.png
Ahora a esperar a que algun profesional me diga que tal el bloque xd
saludos!