-
A ver YING:
Dame una respuesta "milimetrica" teniendo en cuenta que la base de acrílico es plana o con canal de 3mm:
Los orificios de salida: He medido la distancia entre el borde externo del canal de 2mm y la parte interna del racor que esta dentro del canal y hay: 3mm y 3 del otro son 6mm.
Pritt y Ying: La simulación se hizo tal como se lo muestro o con 9,9mm a ambos lados. Si fue con esta medida como hacen para que 3 se convierta en 9,9
http://a.imageshack.us/img824/3588/peza.jpg
No lo tomes a mal Ying...yo sabia que esa silueta se me parecia a algo:
http://www.grandplazalapaz.com/images/2_Manta3.jpg . Toca bautizarlo YING MANTA ver 1 :D
-
Perdón se me olvido ese detalle XD:
http://i220.photobucket.com/albums/d...27/dsfsafd.png
La cosa esta en si que te paso un autocad con solo el diseño se me deformaban las redondas y se volvían en poligonos.
saludos!
-
sobre el nombre para nada, me mola, ying manta XD
Luego, los agujeros de los racores son de 11.11 como tu me dijiste, entonces en ese dibujo el canal tiene 2mm y el canal de 3mm no se ve pero esta en la tapa lo único que en esa solo es la parte superior para ver coincidir los racores.
Para dejarlo mas claro:
2mm canal base
3mm canal tapa
11.11mm los racores
diámetro total de la pieza, 70mm aprox.
diámetro del mecanizado incluyendo el canal de 2mm: 54.6
Ahora queda mas claro?
saludos!
-
Ya veo mas color en esos bloques parece que con dos salidas se iguala el caudal .pritt esa simulacion es siempre en planta o teniendo en cuanta la altula de las regatas?.
saludoss.
-
YING:
NO me entiendes...no me refiero a la medida del orificio para el racor, es a la posición o sitio dónde esta situado:
La flecha blanca indica que la posición es incorrecta. El flujo de agua esta 2/3 partes por fuera del O-ring, lo cual inválida las simulaciones realizadas por Pritt. Eso sin contar las consecuencias que el agua se saldría del bloque.
http://a.imageshack.us/img541/636/oring.png
-
Aquí tenéis el diseño de yochema_.
La base:
http://img23.imageshack.us/img23/2311/yabase.jpg
Base y tapa:
http://img375.imageshack.us/img375/5...quecontapa.jpg
Simulación de fluidos:
http://img812.imageshack.us/img812/8537/94350051.jpg
El de Ying.
Base:
http://img94.imageshack.us/img94/3359/yibase.jpg
Base con tapa:
http://img824.imageshack.us/img824/1...quecontapa.jpg
Simulación de fluidos:
http://img826.imageshack.us/img826/3272/55568984.jpg
Conclusión del de ying (bajo mi punto de vista): El tamaño añadido, la posición de las salidas y la restricción añadida por la curvatura empeoran los resultados de forma notoria.
Un saludo.
-
Entonces, la solución que propones es hacer mas pequeño el diseño verdad?
Bua, el diseño de yochema rinde mucho mas que el mio XD
Luego, tu que propondrías como solución? Aparte de reducir la largada de los canales? quitarías el canal de la tapa? añadirías 3mm mas aparte de los 2mm que ya tiene el canal de la base?
Lo que si me he dado cuenta comparando el diseño de yochema_ con el mio, es que el mio es infinitamente mas restrictivo y por lo tanto eso hace que el rendimiento se vea afectado verdad?
Lo que sigo sin entender es como mi diseño con pines cuadrados, hay mas partes rojas que el diseño que tiene los pines modificados. Cual de las dos estructuras de pines es la mas recomendable?
Gracias, pritt, siento las molestias que te haya causado pidiéndote hacer gráficos con el software de fluidos lo que no estoy seguro es si ahora haré el bloque la verdad, entre diferentes problemas que he tenido y mi poca experiencia en mecanizados, no consigo hacer un bloque decente, ya que si os habéis fijado, todos siguen siendo chapuzas aun modificaciones.
saludos!, haber que me recomendáis esta vez porque creo que cualquier idea que se me ocurra a mi es mala o empeoran el diseño XD
PD: pritt, tu me recomiendas mantener esa pequeña restricción en las salidas o dejarlo como antes?
-
Pritt:
Parece que no tomarón en cuenta mis recomendaciones:
Los orificios de salida del bloque de YING no pueden hacerse pues estan sobre la parte exterior y por ahí no pasa el agua
La figura muestra dónde en realidad cumplen función: círculos negros gruesos
A menos que ese simulador no se combine con función térmica no se puede decir nada de su desempeño calórico.
Según Pritt tiene configurado para 400 L/h y eso es igual a 1,77 GPM y el bloque de yochema_ "corre" que da miedo o sea esta en casi un flujo láminar.
En la siguiente foto estan los flujos de los principales bloques y estan por debajo de 1,6 GPM y restrictivo: asemejandose en algo al "color" del bloque de YING.
http://a.imageshack.us/img687/586/oring1.png
http://a.imageshack.us/img196/2378/flujos.png
No se como no se han dado cuenta del error en el racord de salida...más claro no se puede.
La flecha marca el inicio de O-ring: lo demás esta 70% esta "taponado" por el cobre más exterior.
http://a.imageshack.us/img9/9296/flechaz.png
.
-
jassaf, pritt lo ha hecho bien, el bloque tiene una salida asi:
http://jordimarch.eresmas.net/arkania/a ... CN2588.jpg
Mirate el bloque de ketchak: http://www.devilmaster.org/modules.php? ... =0&thold=0
Ya que mi tapa es igual que la suya encanto a diseño de extraccion.
Ahora mismo estoy haciendo muchas modificaciones, ya las subire y me comentáis que tal os parece.
saludos!
-
Ying ya te explique que el agua tiene que correr sin restriccion mas roce agua con cobre , mas velocidad de agua y mucha zona de disipacion ojala hacer canales de 1 de grueso y 8 mm de altura y que todo el bloque fuera un laberinto,la zona de disipacion seria enorme el agua correria a mares y eso sicnifica menor temperatura para el cobre que a su vez se refleja en el microprocesador . estoi haciendo uno de canales de 2 mm con una altura de 6 mm . estoi pensando como hacer el maximo de canales cuando lo tenga terminado y si pritt se presta a pasarlo por el solid worck veremos como rula .
por cierto pritt gracias por esos enormes graficos
saludos
