Versión para imprimir
Joé! No se si he sabido leerlo bien, pero en esta web http://www.xtremenews.net/index.php o directamente en http://www.cybercpu.net/review/amd/barton/index.asp
ponen una comparativa de "Thoroughbred B 1700+ contra el AMD Barton 2800+, ambas CPU's han sido overclockeados a 200x10".
Si veis los gráficos, ambos tienen misma puntuación en todos los benchmark. ¿Habra gato encerrado? 8O
¿La diferencia de precio merece la pena?
Los 256k de caché extra que integra el Barton la verdad es que no se nota en "casi" nada, sólo aplicaciones que muevan datos lo suficientemente pequeños como para no hacer el intercambio con memoria principal notarán una diferencia de rendimiento entre ambos procesadores, de todas formas, en la práctica la diferencia es casi inexistente, de hecho los chicos de Amd (que son mu perros) se tiran el moco de los 512k de cache del Barton para así rebajar los mhz del micro en relacion al ratio que ellos marcan para compararlo con un Intel.
Es decir, el TBred B 2.4 funciona a 2000mhz reales mientras que el Barton 2.5 por el rollo de la cache viene de serie a 1833mhz, en fin, un rollo de marketing que por desgracia los mas perjudicados somos los usuarios.
Apocalipsis.