Dual Core, el mejor sin duda AMD
No se si os habeis fijado en la revista de Pc Plus de este mes.. pero hicieron una comparativa, con el nuevo Pentium EE 840 y el AMD Athlon 64 X2 4800+, jajjajaja, y como siempre suele pasar, de nuevo AMD se follo a Intel por asi decirlo :twisted: , bueno ahora no se como dejar el cuadrante de los resultados... pero os digo que AMD gana en todas las puntuaciones menos en una que se llama Kribilbench+ por una miserabilidad de puntos, Intel: 0'7568 y AMD: 0'7263, bueno y ahora la valoracion que le dieron los de la revista... :wink:
Valoracion:
Parece claro que el producto de AMD se muestra superior al de Intel. La migracion a dual core por parte de quienes ya posean un sistema con zócalo 939 será prácticamente inmediata, sin mas que actualizar la BIOS y sin apenas necesidad de cambiar el ventilador; una ventaja que cobra mayor peso en entornos corporativos, donde el Opteron Dual Core presenta un importante atractivo para quienes desean proteger su inversion. Además, se obtendrá un controlador de memoria nuevo, así como compatibilidad con instrucciones SSE3. Eso por no hablar de la probada subida del rendimiento con aplicaciones optimizadas para núcleos multiples o en escenarios multitarea (en la prueba Nero Digital más PcMark 2004 el Athlon 64 se ha mostrado muy solido, superando tanto en tiempo invertido como en índice PCMark al Pentium EE 840). Mejor gestión de la memoria, una arquitectura que favorece las configuraciones multi core, un rendimiento igual o superior a una velocidad sustancialmente menor (2,4 Ghz) y la facilidad de migración, son argumentos que favorecen a AMD. Los AMD 4200+ y 4400+ tendran velocidades de 2,2Ghz , pero el primero tendra solo 512Kbs de cache L2 mientras que el segundo 1Mb. Los AMD 4600+ y 4800+ trabajan a 2,4Ghz y 1Mb de cache L2 respectivamente.
Aunque a pesar de todo... AMD dijo que el mejor procesador para juegos sigue siengo el Athlon FX 55, con un solo nucleo. :!:
