PC gamer bajo presupuesto

Hola, tenía pensado comprarme un pc para jugar a cod (por ejemplo) con gráficos medios y sin exigir!
Quería el presupuesto más bajo posible para que me durara aproximadamente dos años ya que sé que constantemente van saliendo nuevas tecnologías y tal...

Sólo os quería pedir si me podíais ayudar a montar el presupuesto y bueno, si creéis que puedo coger componentes más baratos decidmelo porque llevo un lío con tantos presupuestos mirados que no sé si en algunos componentes me he flipado :)

A priori me he fijado en precios de pccomponentes y he llegado a esta conclusión:

Procesador: http://www.pccomponentes.com/amd_phe...k_edition.html
Placa Base: http://www.pccomponentes.com/asrock_960gm_gs3_fx.html
Disco Duro:http://www.pccomponentes.com/seagate...0gb_sata3.html
RAM:http://www.pccomponentes.com/g_skill...2x2gb_cl9.html
Torre:http://www.pccomponentes.com/nox_hummer_sx_usb_3_0.html
Fuente:http://www.pccomponentes.com/nox_hum...w_modular.html
Ventilación:http://www.pccomponentes.com/tacens_...i_120x120.html
Grabador:http://www.pccomponentes.com/lg_gh24...negra_oem.html

En cuanto a la tarjeta gráfica, me acaba de desaparecer la 5850 refurbished que había en pccomponentes por 85€, y he visto estas dos que no sé en qué se diferencian: http://www.pixmania.com/es/es/113918...em-1-gb-g.html y http://www.pixmania.com/es/es/119856...-gb-gddr5.html

Muchas gracias!

Pues creo que en algunas cosas deberías gastar un poco más, a veces no mucho dinero es la diferencia entre un componente malo o mediocre, y uno bastante mejor.

- Procesador. Si quieres gastar poco bien, está bien para lo que cuesta.

- Placa base. Las placas de 40-50 euros sirven básicamente para poner un dual core en la oficina, olvídate de ellas para ordenadores gamer. Y son malas todas las de 40-50 euros si van a tener un procesador de TDP alto con mucho uso sean Asrock, Asus, Gigabyte o MSI en ese rango de precios salvo ofertas o algo así por los componentes que llevan.

Esa no la pondría por: chipset arcaico aunque ponga que es AM3+ no lo es realmente ese chipset tiene muchos años, solo dos ranuras de RAM, sin SATA 3 ni USB 3.0 a estas alturas. Y lo que es peor y más importante: VRM (módulo de regulación de voltaje) penoso ya que monta MOSFETs malos y tiene solo 3 fases... (lo normal en placas sencillas pero con un mínimo de calidad son 4 para el procesador y una para las memorias), a saber que protecciones lleva si las hay, poner un procesador de 125W es poco seguro en esa placa, y el OC menos, lo que pone de que soporta micros 8 cores no se lo creen ni ellos (me da que con ese VRM petaría con un X4 en no demasiado tiempo). Un VRM ineficiente en la placa base hará que el ordenador consuma más energía, y lo que es peor toda la energía no transformada pasa a ser calor, los VRM malos tienden a sobrecalentarse y encima no lleva disipación, no es una placa fiable, además te limitará muchísimo para actualizar. Aquí puedes echar un ojo a la calidad aproximada de las placas AM3-AM3+: http://www.overclock.net/t/946407/am...formation-list . Si puedes compra una placa base en condiciones, es más importante de lo que parece, no solo por opciones de ampliación, overclock, etc sino por seguridad y estabilidad.
Si quieres algo más duradero, de calidad y que te permita overclockear ese micro hasta donde haga falta después, y actualizar bien:
http://www.pccomponentes.com/gigabyt..._ud3_am3_.html Sino vas a hacer overclock en un futuro, puedes mirar las versiones recortadas con un VRM algo peor pero aceptable para no hacer OC (D3 y DS3), te limitan respecto a la UD3 pero no son tan malas como esa Asrock 960GM.

- Disco duro. Cogería el WD Caviar Blue por fiabilidad, el precio es similar: http://www.pccomponentes.com/wd_cavi...0gb_sata3.html .

- RAM. Al precio que están los 8 GB los pondría, mejora los fps mínimos en algunos juegos en los que teniendo algún proceso de fondo llegue el consumo a 4,5 GB-5 GB, y así tendrás RAM para rato. Las Ripjaws X están pensadas para Intel Sandy Bridge. Para AMD mejor las G.Skill Ripjaws (sin la X) o las Sniper, también están las Vengeance de Corsair, pero son muy aparatosas. Pondría estas: http://www.pccomponentes.com/g_skill...2x4gb_cl9.html

- Torre. Demasiado pequeña, te va a limitar, y trae solo un ventilador (insuficiente, mínimo dos), al final comprando más ventiladores sale más rentable comprar una caja mejor directamente que ya los traiga, los ventiladores extra se le pueden poner, pero el espacio no. Mínimo pondría esta, además la calidad es mejor, por ejemplo utiliza aluminio en vez de plástico en el frontal: http://www.pccomponentes.com/nzxt_source_220.html . Aunque tampoco es muy grande, por lo menos si admite placas ATX estándar y gráficas más grandes. Si puedes estirar a la NZXT Hades te compensará por el espacio y la ventilación que trae de serie que está bastante bien ( http://www.pccomponentes.com/nzxt_hades.html ), pero sino vas a montar tarjetas muy grandes no es necesario.

- Fuente. No me gusta mucho Nox para fuentes, no conozco la calidad de los componentes internos de esa Hummer, iría a algo con componentes internos de calidad bastante aceptable, por ejemplo por esos precios esta es de calidad: http://www.pccomponentes.com/antec_v...asiq_550w.html . De ser posible me gastaría algo más en la fuente, pero sino puedes más, la del enlace seguramente es mejor de calidad y estabilidad, aunque no sea modular.

- Ventilación. Esos ventiladores, son silenciosos pero no mueven mucho aire, los que trae la NZXT de serie creo que son mejores. De Tacens los buenos son más caros.

- Grabadora. Bien, cumple su función y es barata.

- En cuanto a gráfica. La HD6870 está bastante bien a esos 120 euros, a diferencia de la refurbished parece que si son nuevas y las estrenas tú (las refurbished son usadas y te pueden tocar con mucho trote dado, muchas proceden de averías graves). También es más potente que la HD5850, aunque no es una diferencia muy grande, pero si que existe. La primera al ser el modelo de referencia no estará muy bien ventilada ni será muy silenciosa, pero el aire caliente saldrá fuera de la caja, y el precio está muy bien. El segundo modelo tiene un ensamblador muy raro, ya depende de las ganas que tengas de hacer experimentos, yo iría a algo más conocido. Cogería mejor la Sapphire antes que esas dos, seguramente encuentres ofertas parecidas. Si encuentras alguna oferta de la 6870 de Asus DirectCU o la MSI a un precio interesante no lo dudes que son versiones de mayor calidad. Una HD6870 estándar mide 270mm de largo, olvídate de meterla en una caja pequeña y procuraría que la caja donde fuera estuviese bien ventilada.

Saludos.

Hola, como ya dije lo que menos quiero es que se me dispare el presupuesto.. por poder cambiar puedo ponerme un i5 2500k con una z68 ex3 gen3 y la gráfica una gtx 560 y ya el resto sale solo jajajaja

Bueno hablando del procesador no sé si será bueno éste si más adelante le quiero hacer OC, pero me conformo con que me tire ahora.
Sobre la placa base me han hablado muy bien de esta: http://www.pccomponentes.com/asus_m5a78l_usb3_am3_.html y bueno es un poco más barata que la que me aconsejaste... No sé qué te parecerá...
Luego el disco duro, la fuente y la ram te haré caso, pero la caja dime qué te parece ésta: http://www.pccomponentes.com/aerocoo...e_usb_3_0.html (y si le debo poner algún ventilador suplementario) También decirte que los tacens Aura II se los puso un familiar a su pc y le mejoró bastante en cuanto a temperaturas:.
Por último la mejor tarjeta gráfica "barata" que he encontrado es: http://www.pccomponentes.com/xfx_rad...1gb_gddr5.html, no sé si será mejor la 6870 que te digo o si debo ir a por un modelo más viejo aunque más económico.

El principal problema que veo es que sólo dispongo de 477€, ya que pensaba comprarme un monitor Asus VS228H... y tal vez sea mejor esperarme que en Septiembre tendré algo más de dinero o comprarme ahora ya este pc que viene montado y me quito de historias: http://www.pccomponentes.com/pccom_d...tb_hd7750.html

Hombre lo que he puesto no es tan caro,mira los precios y verás, solo la placa más cara pero las otras son más baratas, es que poner una placa de 40-50 euros, es similar a poner una fuente de 15 euros.

Por ejemplo la placa base esa ya está mejor, pero el chipset es el mismo 760G que monta las Asrock, es decir antiguo y básico, para que te hagas una idea esos chipsets salieron en 2007-2008, aunque les hayan hecho chapuzas para adaptarlos. Estaban diseñados para el Athlon 64, el primer Phenom, y tal. El chipset 970, es un chipset mejor y más moderno (verano de 2011), no son tan caras y ganas bastante. Se ve que solo has mirado la más cara de las que puse, por ejemplo esta cuesta solo 4 euros más que esa Asus que pones: http://www.pccomponentes.com/gigabyte_ga_970a_d3.html Y esta es incluso más barata que la que has puesto: http://www.pccomponentes.com/gigabyte_970a_ds3.html . La diferencia es que los chipset 900 si son compatibles oficialmente con los procesadores nuevos (más capacidad de actualización), mientras que los chipsets más antiguos son apaños cutres de los fabricantes de placas porque oficialmente según AMD no son compatibles, funcionar funcionan pero si luego actualizas no va a rendir bien.

Caja. Esta del mismo fabricante tiene mejor resuelto el interior y mejor calidad (empezó costando 90 euros el año pasado, pero no tuvo mucho éxito y la han bajado mucho): http://www.pccomponentes.com/aerocoo...d_edition.html http://www.pccomponentes.com/aerocoo...e_edition.html

Efectivamente la HD6870 es mejor, está a la altura de la nVidia GTX 560 (la que no es Ti), si vas a utilizar una resolución fullHD no bajaría de la HD6870.

En cuanto al pre-montado me olvidaría, la HD7750 se arrastra por los suelos en DirectX9 a la resolución de los monitores estándar actuales (1920x1080), comparada con una HD6870 rendirá la mitad. Y 4 GB de RAM tampoco lo veo, es lo típico de los premontados, mucho procesador para flaquear en lo demás. Si no te importa esperar hasta ahorrar más, pues mejor. Si te interesa salen unos procesadores nuevos de AMD en teoría a finales del verano , los "piledriver" (sería la segunda generación de los procesadores FX), puede que lo actual baje de precio si rinden bien, o que no sean caros y que tengas más cosas interesantes donde elegir con el dinero, si estás tan justo y te puedes permitir esperar creo que te conviene.

Saludos.

El caso es que si espero a la segunda generación de los FX, los Phenom II X4 van a desaparecer porque ya casi no se encuentran en las webs...
Supongo que tendré que esperar y así tendré más dinero, aunque lo que no quiero es que luego suban los precios porque tengo entendido que al inicio de la temporada escolar (Septiembre) los precios aumentan debido a la demanda.

En cuanto a tus consejos sobre la placa base creo que sí que comprare la http://www.pccomponentes.com/gigabyte_ga_970a_d3.html, aunque el procesador quizás vaya a por el FX-8150 que es comparable al i5 2500k y se le puede hacer un buen OC, además que espero que baje el precio.
También la gráfica si no sale ninguna oferta de estas como la 5850 ref. iré a por la 6870 que he visto, o incluso la 6850 de XFX que supongo rendirá bien.
Para finalizar la caja http://www.pccomponentes.com/aerocoo...d_edition.html con http://www.pccomponentes.com/aerocoo...ower_600w.html y no sé si necesitaré ventilación suplementaria y un disipador para el 8150 (supongo que con el tx3 o freezer7 que me han hablado bien de ellos y sino el cooler master 212 que más de lo mismo...)

Cuando suelen estar más baratos los ordenadores es efectivamente en julio-agosto. A ver si hay suerte y salen pronto los FX-x3x0.

Los Phenom II no se fabrican desde 2011, solo venden el stock que queda, así que irán desapareciendo, de todas formas los mejores Phenom II ya no se venden que eran los Zosma (X4 960T-970T) y los Thuban (X6) Black Edition, solo quedan Denebs (el resto de X4) que son más calentitos y menos oceros. El FX-8150 no sé, pero el FX-8120 ya ha bajado a un precio muy interesante (140-145 euros), y es básicamente el mismo procesador que el FX-8150 pero a una frecuencia menor de serie (3,1 Ghz), seguramente serán unidades que pedirán más voltaje al subir de 4,5-4,6 Ghz que los FX-8150, pero esas frecuencias no compensan mucho por consumo y temperatura si hay que subir el voltaje mucho. De todas formas a los 3,6 Ghz del FX-8150 se pone muy fácilmente, e incluso a 4 Ghz y seguramente un poco más también sin ni siquiera subir el voltaje de serie. Yo no pagaría 50 euros más por esencialmente lo mismo, pero a una frecuencia de serie mayor.

En caso de poner un FX de 6-8 cores si pondría la UD3. Antes de comprar una placa para un FX consulta en la tienda donde vayas a comprar que versión de la BIOS tiene la placa, y si tiene la primera BIOS, a ver si te la actualizan sin cobrarte antes de enviarla (el servicio técnico de Asus o Gigabyte te las actualizan sin problemas y sin cobrarte nada, pero claro puede estar 2 semanas la placa fuera, no creo que cobren por actualizar eso si se habla primeero ya que es un momento). Básicamente porque suele hacer falta una BIOS posterior a la primera versión para que los procesadores FX sean soportados, esto pasa porque sacaron antes las placas base para los FX, que los FX.

La 6850 de XFX no te la recomiendo, fallaron bastante, y el RMA de XFX no tiene buena fama; la 6850 mejor de Asus, MSI o Sapphire. Si utilizas o vas a utiliza una resolución de 1680x1050 ó 1920x1080-1200 en el monitor intenta subir a la HD6870, ya que si que hay una diferencia de rendimiento que compensa el precio extra, que con ofertas tampoco es mucho.

La fuente si pones una configuración más potente la subiría a una Corsair TX 650 V2 (por dentro es una Seasonic) si tienes más dinero cuando vayas a comprar, que ya es más calidad y estabilidad si haces overclock, y de paso tiene 5 años de garantía, creo que solo son 10 euros más.

El TX3 y el Freezer 7 están bien para dual cores o quad cores de bajo consumo sin OC, para cosas más exigentes me olvidaría, y menos un bicho de esos con overclock. El Cooler Master 212 EVO ya es otra cosa distinta y es más decente, aunque por el mismo precio del 212 EVO es mejor el Arctic Cooling A30, lo malo es que también es más voluminoso (tienes que escoger memorias muy bajitas para que no choquen o en algunas placas tapará un banco de memoria).

En cuanto a ventilación suplementaria, los ventiladores buenos son 10-15 euros cada uno, sale más barato comprarse una caja que ya tenga una mejor ventilación de serie y además suelen añadir extras o espacio. Por ejemplo esta trae en total 4 ventiladores de serie: 2 ventiladores de 200mm, 1 de 120mm y otro de 140mm de serie, tiene un flujo de aire bastante bien diseñado y además esos ventiladores están bastante bien mueven bastante aire y son silenciosos: http://www.pccomponentes.com/nzxt_hades.html . La pega de esa caja, es que para poner un disipador de más de 130mm de altura (si vas a hacer overclock cualquiera, ya que suelen medir 150-160mm de altura) hay que quitar el ventilador lateral de 200mm, con lo cual ya no es lo mismo. Para poner un disipador de más alto, hay más opciones interesantes por ventilación y espaciosas, aunque sin ventiladores incluidos tan buenos como los de la NZXT, por ejemplo: http://www.pccomponentes.com/cooler_..._912_plus.html http://www.pccomponentes.com/lian_li...ol_pc_k62.html .

Saludos.

Vale, parece que la 912 Plus solo trae dos ventiladores, creía que traía más. La Hades estaría mejor si hubieran puesto el ventilador lateral más abajo, aquí tienes sobre los disipadores que entrarían en la Hades sin quitar el ventilador lateral: http://www.hard-h2o.com/foros/showth...l=1#post952462 .

Teniendo en cuenta que los disipadores bajitos buenos son caros y que seguramente harás OC, creo que al final compraría la Lian-Li Dragonlord K62 y un disipador como el Artic A30, e incluso Thermalright HR-02 o Xigmatec Aegir que son muy buenos (y si ninguno de esos estuviera disponible un Scythe Ninja 3), ya que creo que saldrán por el estilo de precio esas combinaciones que la NZXT Hades con el Noctua NH-U9B SE2. Al final lo ahorrado en caja se va en disipador y un disipador alto con mayor área de disipación sería bastante más adecuado para hacer overclock en un micro de más cores.

Saludos.

Muchísimas gracias por toda la información, esperaré al mes que viene que tendré más dinero y a ver si bajan un poco los precios...
También quería decirte que no le haría OC a no ser que ya me estuviera quedando pequeño el pc, es decir en algunos años, por tanto no sé si necesitaría tantos extras en cuanto a disipadores y tal (que nunca están mal, pero como ya dije no tengo mucho dinero y todo lo que pueda ahorrar sería bienvenido)

Hola de nuevo!

Finalmente voy a comprar un i5-2500k con una Sapphire Radeon 6870. Ahora el problema reside en la placa base, ya que he estado leyendo lsa diferencias entre una z68 y una z77 y no sé por cuál decidirme... A vistas de futuro quizás sería mejor una z77, pero las z68 son más baratas e ideales para ese procesador que es Sandy Bridge.
Tampoco sé exactamente en qué debo fijarme a la hora de escoger la placa base para saber cuál es mejor... He visto estos dos que supongo que irán bien: http://www.pccomponentes.com/gigabyte_ga_z68ap_d3.html - http://www.pccomponentes.com/asrock_z68_pro3_gen3.html

Y bueno, de ser z77 (si me convences) sería la Asrock pro 3 o la pro 4 y en Gigabyte: http://www.pccomponentes.com/gigabyte_ga_z77_ds3h.html

Más adelante ya comentaré sobre la torre, fuente y demás... lo principal y que quiero tener claro desde el principio son estos 3 componentes, que los considero fundamentales.

PD: Al final no será un pc gamer de bajo presupuesto jajajaja