Responder tema

Esta tabla puede ser bastante aclaratoria para todos:

http://www.tomshardware.co.uk/gaming...w-32395-5.html

No se pueden comparar dos procesadores de distintas arquitecturas solo por su frecuencia, ni si quiera mirando sus características.

Saludos!

Antiguamente recién salidos los core 2 duo se hablo mucho del tema,la diferencia estaba en que intel por cada ciclo de reloj hacia mas cálculos que los amd,por ponerte un ejemplo en 1 ciclo de reloj (en castellano 1 hz) intel hacia 12 cálculos frente a los 8 de amd (no recuerdo bien las cifras te las pongo de ejemplo) eso hablando de 1 hz cuando nos metemos en "2000 Mhz" imagínate la diferencia como se abulta,de ahí que intel con menos frecuencia sea mas potente que amd a mas.

Espero que se te aclare la duda,si no me equivoco este es el motivo,saludos.

Pues no le veo ninguna lógica, el fx4100 es muy superior en especificaciones frente al i3 2100.

http://www.amd.com/es/products/deskt...omparison.aspx

http://ark.intel.com/products/53422/

Un i3 2100 es mas potente que un FX4150, y un i5 2500K es equivalente a un FX8150 en juego

En los procesadores no sólo cuenta la velocidad. Es como si al querer decidirte por un coche sólo consideres la velocidad máxima.

Iniciado por estrigliz

anda que no habrá comparativas

¿Vas de sobrado?...

anda que no habrá comparativas

PAra saberlo tienes que leer comparativas que citen ambos procesadores de ambas marcas. No hay forma de que compares dos procesadores de distintas marcas y arquitecturas simplemente fijándote en sus frecuencias.

Lo digo por que si me quiero comprar un amd fx de los nuevos, que pasaria si lo comparo con un i3 de menos GHz ?
Este va a rendir igual o mejor que el fx?

Es que no son las mismas arquitecturas, y la arquitectura Intel es mas eficaz que la de AMD (ahora, es lo mismo)