Iniciado por
sRiVaSg
La GPU hasta tiene más MHz que la 6800GT, pero para que veas que no es solo eso lo que cuenta en una tarjeta. Lo dicho, mantengo que esta tarjeta me suena a que es un estilo a la 5700Ultra, megapotente y malisima en la mayoría de juegos :wink:.
Un saludo
.
Increible, que crítica tan "constructiva" y bien afianzada.
Mucho hablar de que "si será la nueva 5700 ultra" sin aportar datos de rendimiento ni razones para desprestigiar esta tarjeta.
Por favor, si quieres opinar tan negativamente por lo menos aporta datos que te respalden, porque si es sólo por palabrería sobra. si has visto alguna review de esta tarjeta verías de sobra que es una bala, superior a las ATI equivalentes excepto en hl2, donde de todas formas esta tarjeta lohace bastante bien. No te voy a decir ningún sitio en concreto, pues de momento no he visto ni uno sólo donde esta tarjeta dea malos resultados.
La 6600 GT es una tarjeta cojonuda, no porque vaya bien en DOOM3, sino porque va bien en cualquier juego, inclusive hl2. De hecho, de momento ATI no tiene una respuesta equivalente, pues las X700 son una mierda frente a la 6600GT. No sé qué problema tuviste con las 5700 ultra, pero éstas eran y son buenas tarjetas, aunque teniendo en cuenta las limitaciones naturales de toda la serie 5x00 de nvidia. Dentro de estos márgenes su rendimiento no anda lejos de las 5900XT. Pero para tranquilizarte, lo cierto es que la 6600GT está más cerca de los escalones bajos de la serie 6800 que la 5700 ultra de la 5900XT.
La 6600GT no es mejor que una 6800, o mejor dicho, más rápida. Pero se le acerca. Tiene sin embargo otras ventajas, primero, consume mucho menos que la serie 6800. Sólo por eso ya es interesante, porque permite que muchos equipos funcionen con ésta adecuadamente sin gastos extras en fuentes de alimentación ni similares. La versión PCI-e no requiere alimentación adicional, y la versión AGP un conector de la fuente nada más. Su consumo anda sobre los 40 W a lo sumo, frente al doble de la serie 6800. Eso con rendimientos parecidos a la parte baja de la serie 6800, iguala o gana a las 6800LE y se acerca mucho a las 6800 normal.
Como derivado del anterior, su sistema de refrigeración es menos exhaustivo, o sea, que no hace apenas ruido porque no gasta ventiladores tan potentes como las 6800 al no necesitarlos.
Y para variar, como viene siendo típico en las nvidia, su potencial para el overclocking es muy alto, a diferencia de ATI. Esto no sólo quiere decir potencial para la tarjeta, sino para el equipo, me explico.
Subir el FSB en placas que no permiten variar el divisor del AGP/PCI tiene como efecto secundario que se suben las frecuencias de estos buses también, lo que afecta a la estabilidad.
Las tarjetas de ATI no suelen tolerar nada bien que se suba la frecuencia del AGP, yo mismo he visto como daban problemas desde los 68 mhz de bus, una variación bastante escasa, lo que limita mucho la subida del FSB en equipos con ATI.
En el caso de las nvidia éstas se acercan con facilidad al límite de los 75 mhz de bus AGP, lo que da un margen amplio para el overclocking del FSB.
Así que estas tarjetas no sólo son rápidas, sino que son adecuadas por su escaso consumo, bajo ruido, y adaptación al overclocking, tanto en tarjeta como en equipo, ya que como producto de actualización, que es como lo estamos viendo, no hay nada que joda más que comprar una tarjeta y tener que bajar el rendimiento que se tenía hasta entonces por problemas con los buses. Es por eso que estas tarjetas serán una compra bastante segura.
